Masowe wyburzanie zabytków w Rosji – kryzys historycznej urbanizacji

Masowe wyburzanie zabytków w Rosji - kryzys historycznej urbanizacji
Siergiej Iwanowicz Smirnow. Moskwa. Dzień dzwoni (fragment). 1997

To właśnie wysoka rentowność branży budowlanej wpłynęła w ostatnim czasie na zmianę wyglądu rosyjskich miast, które na naszych oczach po prostu „zarastają” najnowszymi konstrukcjami z betonu i szkła..

O zachowaniu w takiej sytuacji historycznego wyglądu starożytnych miast myślą tylko historycy i lokalni mieszkańcy, którzy dorastali w tej okolicy i przyzwyczajeni do oglądania pięknych krajobrazów i przytulnych dziedzińców zamiast asfaltowych parkingów i typowych wielokondygnacyjnych budynków..

Nie jest tajemnicą, że stale rosnąca wartość gruntów w centralnych obszarach miast coraz częściej staje się głównym powodem wyburzania zabytków. Ten problem nie jest bynajmniej prerogatywą tylko Sankt Petersburga i Moskwy, chociaż to właśnie tutaj burzenie zabytków architektury i budynków, które mają stuletnią historię, wywołuje największy rezonans. Smutny los przekształcenia się w ruiny zagraża licznym historycznym budynkom we wszystkich miastach Rosji, w tym także tym, które należą do słynnego Złotego Pierścienia.

Największe szanse „przetrwania” w walce o najatrakcyjniejsze działki w centralnych obszarach miejskich mają obiekty nieruchomości zaliczane do zabytków architektury i historii, wpisane do odpowiedniego rejestru państwowego. Jednak aby kwalifikować się do tak wysokiego statusu, budynek musi spełniać określone wymagania, ponieważ często tylko przyzwoity wiek nie wystarczy. Zatem nieruchomy zabytek architektury i historii musi mieć:

  • wartość estetyczna;
  • być przedmiotem dziedzictwa kulturowego;
  • być przykładem określonego stylu architektonicznego;
  • mają wartość historyczną i społeczną.

Stąd najważniejszymi i największymi szansami na uzyskanie statusu pomników historii i architektury są budowle, w budowie których brali udział znani architekci, żyły znane postacie historyczne, budowle mające znaczący wpływ na kształtowanie krajobrazu miejskiego, powstałe przed rewolucją itd..

Ponadto w wielu miastach Rosji znajdują się tak zwane terytoria historyczne, strefy uznane za cenne dla urbanistyki, kultury i architektury. Wszelka działalność budowlana w tym zakresie musi podlegać ścisłej regulacji, każda budowa obiektów wymaga wielu uzgodnień i indywidualnych decyzji władz.

A przecież nawet status zabytków architektury, a także położenie na obszarze chronionym nie zawsze staje się gwarancją bezpieczeństwa i szacunku dla zabytków..

Oczywiście wyburzanie starych budynków w Rosji w ogóle nie rozpoczęło się w ostatnich latach – zaraz po rewolucji 1917 roku w Moskwie i innych miastach nastąpiło masowe niszczenie obiektów historycznych, głównie kościołów i świątyń..

Masowe wyburzanie zabytków w Rosji - kryzys historycznej urbanizacji
Ivan Alekseevich Vladimirov. Usunięcie herbów królewskich Precz z orłem! 1917-1918

Tak więc tylko w pierwszych 20 latach istnienia Związku Radzieckiego takie kościoły moskiewskie, jak Katedra Chrystusa Zbawiciela, Kościół Spiridona, Biskupa Trimifuntskiego, zbudowany w 1629 r., Kościół Florusa i Wawrzyńca przy Bramie Myasnickiej, wzniesiony w 1657 r., Kościół Trójcy Życiodajnej w Pola – pomnik historii XVI wieku i wiele innych budowli.

Proces niszczenia dawnych rosyjskich kościołów, pałaców i budynków trwał w latach powojennych, podczas masowej odbudowy i rozbudowy stolicy, np. W 1964 r. Wysadzono w powietrze kościół Przemienienia Pańskiego. Co ciekawe, pomimo masowych protestów parafian i zbierania podpisów w obronie kościoła, który przetrwał moskiewski pożar w 1812 roku, władze uzasadniły swoją decyzję budową na miejscu kościoła stacji metra Preobrażenska Płoszczad, jednak budynek rozebrano, a stacja metra została ostatecznie wzniesiona w innym Lokalizacja.

Wraz z rozwojem relacji rynkowych, kiedy okazało się, że branża budowlana jest niezwykle dochodowym biznesem, wyburzanie historycznych budynków w Rosji stało się jeszcze bardziej powszechne. Tak więc najbardziej rezonujące przypadki ostatnich lat stały się:

  • Ciepły pasaż handlowy – zespół budynków handlowych zbudowany w 1870 r., Rozebrany przez firmę Inteko Eleny Baturiny w 2008 r .;
  • zabytkowa zabudowa nasypu Sadovnicheskaya, rozebrana pomimo położenia w chronionej strefie urbanistycznej w 2009 roku;
  • Majątek Aleksiejewów, zniszczony w 2010 roku na rozkaz Aleksandra Aleksiejewa, ówczesnego prefekta Centralnego Okręgu Administracyjnego.

W Sankt Petersburgu w ciągu ostatnich 8 lat, według danych zebranych przez działaczy ruchu „Living City”, zburzono około 109 zabytkowych budynków o konstrukcji przedrewolucyjnej, w tym znajdujących się w strefie bezpieczeństwa. Oczywiście, zdaniem samych działaczy, nie wszystkie budynki miały wielką wartość kulturalną, ale większość z nich i tak byłaby bardziej celowa do zachowania, rekonstrukcji i przywrócenia wyglądu. Najbardziej znanymi przypadkami wyburzenia historycznych budynków „północnej stolicy” było wyburzenie budynku przy Newskim Prospekcie 68, a także rozbiórka areny i koszar Preobrażenskiego Pułku Straży Życia.

Oczywiście zabytkowe budynki również mają swoich własnych obrońców. Jak wspomniano powyżej, w Sankt Petersburgu ochroną historycznego wyglądu miasta zajmuje się organizacja „Żywe Miasto”, w Moskwie najbardziej aktywna w ochronie zabytków historycznych i architektonicznych jest organizacja publiczna „Arhnadzor”, działa też Ogólnorosyjskie Towarzystwo Ochrony Zabytków Kultury i Historii.

Działalność „Arhnadzoru” stała się jednym z powodów, dla których władze stolicy zdecydowały się zakazać rozbiórki zabytkowych budynków w centrum Moskwy..

Nie należy lekceważyć działań tych organizacji, na przykład działaczom Żywego Miasta udało się ostatecznie doprowadzić do rewizji decyzji o budowie Centrum Ochta naprzeciw Smolnego, a działalność uczestników Arkhnadzoru stała się jednym z powodów, dla których władze stolicy przyjęły w maju 2011 r. cofnięto decyzję o zakazie rozbiórki zabytkowych obiektów w centrum Moskwy i ponad 200 wydanych już pozwoleń na budowę.

„Ostatnią kroplą”, która skłoniła Departament Dziedzictwa Kulturowego do stanięcia po stronie „Arhnadzoru”, była rozbiórka przez Grupę Kapitałową budynku mieszkalnego architekta Kolbe, zlokalizowanego na Bolszaja Jakimanka. Początkowo deweloper obiecał zachować elewację budynku po przebudowie, ale w końcu dom, który stał przez 110 lat, został po prostu zburzony przez koparki..

Wydawać by się mogło, że po tak ważnej decyzji rządu moskiewskiego nie ma co martwić się o losy zabytkowych budowli (przynajmniej w tej z białego kamienia), bo skład komisji wydającej pozwolenia na rozbiórkę zabytkowych obiektów został zmieniony i jej posiedzenia będą teraz odbywać się w trybie jawnym..

Jednak po tej decyzji władz wyburzono oficynę osiedla miejskiego Glebov-Streshnev-Shakhovskys i domu Feoktistov na Bolszaja Ordynka, więc jest zbyt wcześnie, aby położyć kres ochronie historycznego wyglądu rosyjskich miast..

W szczególności nie tak dawno rosyjskie koleje ogłosiły, że planują wyburzyć budynek okrągłej zajezdni kolei Nikolaev. Budynek, zbudowany w 1849 roku, jest jedynym okrągłym składem w Moskwie, należy do kulturalnego i historycznego dziedzictwa Rosji i jest chroniony przez państwo. Pierwsze próby zniszczenia zajezdni podjęto jeszcze w 2009 roku, ale wtedy budynek został obroniony. Teraz Koleje Rosyjskie motywują swoje działania potrzebą rozbudowy czwartego toru głównego i zwiększenia przepustowości kolei moskiewskiej..

Eksperci uważają motywy głównego przewoźnika kolejowego Rosji za kontrowersyjne i zwracają uwagę, że obecnie w tym kierunku jedzie znacznie mniej pociągów niż np. W latach 80-tych, więc nie ma pilnej potrzeby rozbudowy szlaków komunikacyjnych.

A jednak RJJ jest poważny, w kwietniu, podczas rozbiórki zajezdni Veerniy, która również należała do kolei Nikolaev, zaczęto mówić, że zajezdnia okrężna stanie się kolejnym zniszczonym zabytkowym budynkiem kolejowym. Kierownictwo przewoźnika poinformowało, że bez decyzji Komisji Konserwacji Budynków na terenach historycznie ustalonych rozbiórka nie zostanie przeprowadzona, jednak skład walcowniczy został zniszczony bez odpowiedniej decyzji władz stolicy, a Departament Dziedzictwa Kulturowego Moskwy wielokrotnie wypowiadał się przeciwko takim działaniom Kolei Rosyjskich..

Jeśli porównamy pozycję historycznych budynków w Rosji z miastami Europy, to porównanie okazuje się tak nie na korzyść naszego kraju, że nie trzeba w ogóle mówić o żadnych pozytywnych trendach.

Masowe wyburzanie zabytków w Rosji - kryzys historycznej urbanizacji
Heinrich Tomec. Nerudova Ulice, Praga. 1909

Rzeczywiście, w Pradze, Paryżu, Berlinie, Budapeszcie nadal istnieją całe historyczne dzielnice, z budynkami mieszkalnymi zbudowanymi w XIX wieku, całkowicie zachowującymi swój historyczny wygląd, a jednocześnie spełniającymi wszystkie nowoczesne koncepcje komfortu wewnątrz. We wszystkich krajach Europy Zachodniej za ich bezpieczeństwo odpowiadają najemcy i właściciele obiektów zabytkowych, aw przypadku ich nieprzestrzegania przepisów grożą im bardzo wysokie kary.

W Rosji na przestrzeni ostatnich dziesięcioleci w miastach takich jak Niżny Nowogród, Jarosław czy Wołogda nieodwracalne zmiany zaszły już w części historycznej, zmieniły swój wygląd całe bloki miejskie..

Deweloperom znacznie bardziej opłaca się po prostu wyburzyć zabytkowy budynek niż starać się starannie zachować przynajmniej jego elewację, ponieważ odbudowa i renowacja historyczna będzie kosztować znacznie więcej niż zwykła budowa nowego budynku.

Oczywiście Rosja nie jest osamotniona w swoich próbach zachowania historycznych budynków, na Ukrainie podobny obraz obserwuje się w Kijowie, gdzie dom, który stał się miejscem narodzin Michaiła Bułhakowa, budynek, w którym mieszkał Siergiej Lifar, dom Szołoma Alleychem i inne historyczne budynki zostały już zburzone..

Jednak zawsze lepiej jest być na równi z tymi, którzy odnieśli sukces w jakiejkolwiek dziedzinie, i nie wskazywać, że sąsiedzi mają się jeszcze gorzej. Europejską metodę ochrony zabytków można zastosować także w Rosji, ale wymaga to przede wszystkim rewizji podstawy legislacyjnej, stworzenia nowych ustaw regulujących rozwój centralnych dzielnic miast oraz zaostrzenia odpowiedzialności deweloperów i właścicieli budynków za zachowanie ich pierwotnego wyglądu.

Oceń artykuł
Codzienne wskazówki i instrukcje

Klikając przycisk „Prześlij komentarz” wyrażam zgodę na przetwarzanie danych osobowych i akceptuję politykę prywatności