Niepowodzenia programu prezydenckiego i Rosja bez demokracji

Treść artykułu



Dziś nie tylko władze, ale także środowisko naukowe nie mogą decydować o metodologii sprawiedliwego społecznie opodatkowania. Tymczasem majątek miliarderów się pomnaża i według tego kryterium Rosja jest o krok od czołowej pozycji na świecie. Programy społeczne inicjowane przez prezydenta nie są realizowane, o które Władimir Putin obwinia własnych urzędników, a wszelkie nielojalne wypowiedzi i przemówienia są prześladowane z zemsty.

Naukowcy podkreślają, że równolegle do tych odliczeń konieczne jest zachowanie podatku od luksusu, którego opracowanie ram regulacyjnych zostanie zakończone, zgodnie z instrukcjami Prezydenta Federacji Rosyjskiej, nie później niż w listopadzie br..

Wiceszef Instytutu Dmitrij Sorokin powiedział, że obecnie zamożni Rosjanie otrzymują 90% dochodu z papierów wartościowych, które są opodatkowane nie 13%, jak na tradycyjne zarobki, ale tylko 9%. Dlatego badacze proponują wyrównanie stawek płatności dla wszystkich kategorii populacji, ale biorąc pod uwagę dochód na rodzinę.

Eksperci są podzieleni co do opłacalności wprowadzenia progresywnej skali opodatkowania dla zamożnych Rosjan.

Władimir Nazarow, pracownik Gaidar Institute for Economic Policy, nie zgadza się z opinią pracowników Instytutu Ekonomii Rosyjskiej Akademii Nauk. Uważa, że ​​wprowadzenie progresywnej skali opodatkowania może doprowadzić do gwałtownego spadku dochodów zamożnych obywateli, aw konsekwencji do spadku aktywności inwestycyjnej, co negatywnie wpłynie na zatrudnienie ludności..

Na ilu zamożnych ludzi miałoby wpływ opodatkowanie w skali progresywnej, trudno powiedzieć, ze względu na brak jasnych kryteriów definiowania pojęcia „luksusu”. Niemniej jednak wiadomo, ilu Moskali i Rosjan w ogóle niczego sobie nie odmawia i jest mało prawdopodobne, aby zubożali z powodu nowych podatków..

Niepowodzenia programu prezydenckiego i Rosja bez demokracji

Według międzynarodowej agencji monitorującej WealthInsight Moskwa zajęła drugie miejsce pod względem liczby zamieszkujących ją dolarowych miliarderów. W stolicy Rosji jest 64 takich osób, liderem rankingu jest Nowy Jork z 70 miliarderami, na trzecim miejscu jest Londyn, gdzie mieszka 54 miliarderów..

W Rosji mieszka 131 osób, których majątek szacuje się na ponad 1 miliard dolarów, z czego 64 to Moskale.

Prawie połowę wszystkich miliarderów mieszkających w Federacji Rosyjskiej stanowią 64 moskiewscy oligarchowie, a jest ich 131. Warto zauważyć, że w Moskwie w porównaniu z innymi dużymi miastami świata jest znacznie mniej multimilionerów, czyli osób, których majątek przekracza 30 mln dolarów, ale nie osiąga miliarda dolarów. Według tego kryterium stolica Federacji Rosyjskiej nawet nie wkroczyła na świat dwudziestu. W sumie w kraju mieszka 160 tys. Osób, które mogą pochwalić się, że mają ponad 30 mln dolarów.

Z pewnością, jeśli nie miliarderzy, to z pewnością więcej niż bogaci zasiadają w Zgromadzeniu Ustawodawczym w Petersburgu. Mimo to władze miasta pomagają im w zakupie telefonów komórkowych na koszt państwa, dbając o to, by posłowie nie ponosili dodatkowych kosztów z własnej kieszeni..

Tym samym Witalij Milonow, przewodniczący komitetu ustawodawczego Zgromadzenia Ustawodawczego w Sankt Petersburgu, był oburzony telefonami komórkowymi Nokia zakupionymi z budżetu miasta na potrzeby posłów. Parlamentarzysta był zdenerwowany różowym kolorem obudowy telefonu, mówiąc, że byłby bardziej odpowiedni dla nastoletnich dziewcząt.

Niepowodzenia programu prezydenckiego i Rosja bez demokracji

Ponadto Milonov zakwestionował potrzebę takiego zakupu, ponieważ uważa, że ​​posłowie są wystarczająco finansowo, aby kupić telefon za własne pieniądze. Dla porównania: wcześniej, w marcu 2012 r., Witalij Milonow zainicjował przyjęcie ustawy zakazującej promowania nietradycyjnej orientacji seksualnej, a także pedofilii.

Wybaczająca Rosji

Koledzy deputowanych do Dumy z Petersburga, pomagając bogatym współobywatelom, poszli jeszcze dalej i zaproponowali uwolnienie z więzienia wszystkich biznesmenów skazanych pod zarzutami ekonomicznymi. Tym samym Borys Titow, Rzecznik Praw Przedsiębiorców, zwrócił się do Dumy Państwowej z inicjatywą na szczeblu legislacyjnym, aby przewidzieć możliwość amnestii dla przedsiębiorców skazanych za przestępstwa gospodarcze..

Amnestia ma zbiegać się z 26 maja – Dniem Przedsiębiorcy. Tylko w ciągu ostatnich trzech lat na podstawie tych artykułów skazano 110 924 tys. Osób, którym postawiono łącznie 53 przestępstwa, a obecnie odbywają karę pozbawienia wolności.

Jeśli skazani z zarzutów ekonomicznych zostaną objęci amnestią, w ciągu 2 tygodni może zostać zwolnionych ponad 110 tys. Osób..

Być może Duma Państwowa nie przyjmie przedsiębiorców skazanych za oszustwa lub defraudację. Pavel Krasheninnikov, przewodniczący komisji Dumy ds. Prawa karnego, cywilnego, proceduralnego i arbitrażowego, ogólnie popiera inicjatywę, ale wątpi, czy zostanie ona wykorzystana do uwolnienia tego samego Michaiła Chodorkowskiego skazanego za oszustwo.

Niepowodzenia programu prezydenckiego i Rosja bez demokracji

Poseł Viktor Zvagelsky (Jedna Rosja) z międzyfrakcyjnej grupy parlamentarnej Borysa Titowa powiedział, że ustawa zostanie wprowadzona w najbliższych dniach. Zvagelsky zakłada, że ​​Jedna Rosja będzie wspierać tę inicjatywę legislacyjną.

W Kazachstanie wręcz przeciwnie, nie chodzi o to, że nie są gotowi nikogo zwolnić z więzienia, ale byliby też zadowoleni z legalnego rozstrzelania własnego prezydenta. Za egzekucją prezydentów kraju, który ma ponad 80 lat, wypowiedziały się od razu dwie organizacje publiczne – Muzułmański Komitet Praw Człowieka w Azji Środkowej oraz Związek Muzułmanów Kazachstanu..

Zakłada się, że w przypadku przekroczenia granicy wieku, na prezydenta należy wymierzyć karę śmierci. Proponuje się utrwalenie tej normy na poziomie konstytucyjnym. Do tej pory ustawodawstwo Kazachstanu przewiduje minimalny wiek objęcia prezydenta – 40 lat, a jednocześnie nie ogranicza maksymalnego.

Inicjatorzy innowacji wyjaśniają, że taką normę należy wprowadzić dla wszystkich kolejnych prezydentów kraju, ale nie będzie ona dotyczyła obecnego głowy państwa Nursułtana Nazarbajewa. Jednak do osiągnięcia progu 80 lat ma jeszcze 8 lat..

Niepowodzenia programu prezydenckiego i Rosja bez demokracji

Inicjatywy Związku Muzułmanów Kazachstanu zawsze wyróżniały się oryginalnością. Tak więc wcześniej organizacja zaproponowała sprzedaż narzeczonych, organizując odpowiednie przetargi, zakup szefa Ministerstwa Sportu za granicą, a także proces państwowy Adolfa Hitlera.

W 2011 roku lider związku Murat Telibekov zamierzał kandydować na prezydenta kraju i zwrócił się do Centralnej Komisji Wyborczej o złożenie depozytu w postaci środków materialnych. W tym samym czasie kandydat załączył listę przedmiotów dodatkowych, na której znalazły się między innymi saksaule, prostytutki, niewolnicy, narkotyki i udka kurczaka.

Zemsta za obietnice kogoś innego

Jest mało prawdopodobne, aby taka kara, jak sugerowano w Kazachstanie, zagroziła rosyjskim przywódcom. W Rosji tradycyjnie ludzie traktują głowę państwa oszczędnie i dużo mu wybaczają. Niemniej jednak niewypełnienie obietnic złożonych na inauguracji Władimira Putina jest ewidentne – wiele z poleceń prezydenta wybranego w zeszłym roku pozostało niespełnionych.

Awaria aparatu prezydencko-rządowego po raz kolejny została potwierdzona podczas spotkania Władimira Putina, który odbył się 7 maja. Po roku od inauguracji Prezydent podsumował wyniki, w trakcie których rozpatrywano kwestie realizacji „dekretów majowych”, obejmujących działania na rzecz poprawy sytuacji w mieszkalnictwie i usługach komunalnych, szkolnictwie, ochronie zdrowia i polityce społecznej..

Niepowodzenia programu prezydenckiego i Rosja bez demokracji

Ciężar realizacji inicjatyw prezydenckich spadł na rząd. Putin zastosował już środki dyscyplinarne wobec szefów departamentów, którzy nie zapewnili pełnej realizacji majowych inicjatyw prezydenta. I tak we wrześniu 2012 r. Skarcono szefów Ministerstwa Rozwoju Regionalnego, Ministerstwa Edukacji i Nauki oraz Ministerstwa Pracy. Później Oleg Govorun, Minister Rozwoju Regionalnego, złożył rezygnację ze stanowiska..

W przeddzień spotkania w mediach pojawiły się doniesienia o „poinformowanych” źródłach, że Dmitrij Livanov (Ministerstwo Edukacji i Nauki), Veronika Skvortsova (Ministerstwo Zdrowia) i Maksym Topilin (Ministerstwo Pracy) otrzymają nagany za rok. Niemniej, pomimo dość surowego stylu, w jakim Putin odbył spotkanie 7 maja, nie było szczególnej krytyki pod adresem poszczególnych urzędników..

Prezydenckie inicjatywy majowe, których realizacja trwała cały rok, nie zostały jeszcze zrealizowane, o co Władimir Putin zarzucił rządowi.

Prezydent mówił o powolnym tempie zatwierdzania map drogowych, które mają regulować kwestie dostępu średnich i małych przedsiębiorstw do udziału w zamówieniach publicznych, a także poprawiać jakość regulacji państwowych..

Prezydent nie był również zadowolony z przebiegu prac nad reformą emerytalną. Putin wyznaczył rządowi termin do jesieni tego roku na publiczne przesłuchania w tej sprawie. Nawiasem mówiąc, szef resortu pracy Maxim Topilin musiał jeszcze wysłuchać uwagi Władimira Putina, że ​​minister odniósł się do polecenia prezydenta o odroczeniu wprowadzenia reformy emerytalnej. Według Putina w rzeczywistości nie wydał takiego rozkazu i nazwał wyjaśnienie ministra „przekazaniem strzał”.

Władimir Putin zwrócił szczególną uwagę na słabe bezpieczeństwo finansowe programu rozwoju Dalekiego Wschodu. Prezydent zaznaczył, że do 2020 roku nakazano przeznaczyć 3 bln rubli na rozwój regionów Dalekiego Wschodu, a Ministerstwo Finansów zatwierdziło alokację w wysokości 296 mld rubli..

Niepowodzenia programu prezydenckiego i Rosja bez demokracji

Urzędnicy wskazywali już wcześniej na nierealistyczne terminy, zwłaszcza jeśli chodzi o stworzenie rynku wynajmu nieruchomości mieszkalnych w ciągu 6 miesięcy. Ponadto wskazywali na niekonsekwencję i niemożność wypełnienia instrukcji, np. W zakresie zapewnienia wzrostu inwestycji finansowych pomimo redukcji budżetu czy zapewnienia dużej rodzinom działek w Moskwie..

W odpowiedzi głowa państwa zaleciła kreatywność w realizacji zadań. Prezydent polecił ministrom opracowanie planu rozwoju przemysłu pod ich jurysdykcją i uzgodnienie go osobiście. Według rządu na początku maja wykonano 73% poleceń Prezydenta wydanych mu w dniu inauguracji.

Mimo, że Władimir Putin nie wyciągnął żadnych wniosków organizacyjnych na podstawie wyników spotkania, to następnego dnia, 8 maja, wicepremier Władisław Surkow został odwołany ze stanowiska. Poinformowano, że zrobił to całkowicie z własnej woli. Wicepremier Aleksander Dworkowicz będzie tymczasowo pełnił obowiązki Surkowa. Według szefa służby prasowej Prezydenta Federacji Rosyjskiej Dmitrija Pieskowa, Putin podpisał oświadczenie Surkowa w świetle oceny wykonania dekretów majowych.

W przeddzień jego dymisji wicepremier Władysław Surkow wszedł w konflikt z Komitetem Śledczym, ale administracja prezydenta zaprzecza temu powiązaniu.

Pieskow osobno podkreślił, że odejście wicepremiera ze stanowiska nie jest w żaden sposób związane z sensacyjną „potyczką nieobecności” między Władysławem Surkowem a przedstawicielem Komitetu Śledczego Władimira Markina w sprawie wszczętej w sprawie defraudacji w Skołkowie..

Niepowodzenia programu prezydenckiego i Rosja bez demokracji

Tym samym starszy wiceprezes funduszu Aleksiej Beltyukov jest oskarżony o sprzeniewierzenie funduszy w wysokości 750 tys. Dolarów, które przekazał posłowi Dumy Państwowej Ilji Ponomariewowi za rzekome wykłady za granicą. Surkow zakwestionował zasadność oskarżenia, przemawiając w London School of Economics.

W odpowiedzi Markin odpowiedział publikacją w Izwiestii, w której wyraźnie zasugerował, że urzędnik z jakiegokolwiek kraju, który krytykuje własne organy ścigania za granicą, prawdopodobnie nie utrzyma swojego stanowiska. Z kolei Vladislav Surkov nazwał artykuł przedstawiciela KI „grafomanią”.

Niezgoda na muszce

Sami Rosjanie już ocenili pracę struktur siłowych, nawet bez ważkiej opinii Władimira Putina. Według wyników ankiety przeprowadzonej przez moskiewskie centrum analityczne Jurija Lewady w dniach 19-22 kwietnia, podczas której przeprowadzono wywiady z 1,6 tys. Respondentów, okazało się, że działania Jednej Rosji mają na celu ochronę interesów ludzi bogatych – tak uważa co trzeci ankietowany.

Niepowodzenia programu prezydenckiego i Rosja bez demokracji

44% było przekonanych, że członkostwo w Zjednoczonej Rosji umożliwia wykorzystanie zasobów administracyjnych dla osobistych korzyści. Po raz pierwszy od 2011 roku większość respondentów (51%) przyznała, że ​​zgadza się z opinią Aleksieja Nawalnego, który uważa, że ​​Jedna Rosja zgromadziła pod swoim dachem złodziei i oszustów. 52% stwierdziło, że otoczenie prezydenta Rosji Władimira Putina zajmuje się tylko kwestiami osobistego wzbogacenia się.

Po opublikowaniu danych z badań społecznych nie na korzyść Jednej Rosji, centrum analityczne Jurija Lewady zostało oskarżone o pracę na rzecz obcych państw.

W kilka dni po publikacji wyników ankiety media rozpowszechniły informację, że Centrum Lewady jest agentem zagranicznym, czyli prowadzi działalność polityczną w imieniu i na koszt zagranicy..

W prasie w roli sponsorów ośrodka pojawiają się Korea Południowa, Polska, Włochy, Wielka Brytania i Stany Zjednoczone; w okresie od grudnia 2012 do marca 2013 roku organizacja otrzymała z tych krajów prawie 4 mln rubli. Taka informacja została rzekomo podana przez anonimowe media w Prokuraturze Generalnej, która zajmuje się sprawą ośrodka analitycznego..

Nie otrzymano oficjalnych uwag funkcjonariuszy organów ścigania w tej sprawie. Brak takich informacji odnotowano w samym ośrodku. Niemniej w kwietniu poinformowano, że prokuratura zamierza sprawdzić działalność Centrum Lewady i że jej kierownictwo zostało już zaznajomione z zawiadomieniem o przyszłej kontroli..

Kierownictwo ośrodka nie powinno się tym zbytnio przejmować. Organizacje, które nie mają nic wspólnego z działalnością polityczną, zostały już oskarżone o działanie na rzecz obcych państw..

Tak więc rezerwat przyrody Muravyevsky (park zrównoważonego zarządzania przyrodą), położony na Dalekim Wschodzie, 53 kilometry od Błagowieszczeńska, został uznany za zagranicznego agenta. Rezerwat słynie z gniazdowania na swoim terenie gatunków ptaków Czerwonej Księgi – dalekowschodniego i białego bociana, daurów i japońskich żurawi..

Niepowodzenia programu prezydenckiego i Rosja bez demokracji

Prokuratorzy ujawnili, że rezerwa jest finansowana m.in. z Międzynarodowego Funduszu Żurawi, a naukowcy z Chin i Stanów Zjednoczonych biorą udział w projektach naukowych związanych z parkiem. Wcześniej był nie mniej ciekawy przypadek – w kwietniu zagraniczny agent powołał fundusz pomocy pacjentom z mukowiscydozą (Istria, obwód moskiewski), ponieważ organizacja charytatywna otrzymała pomoc finansową z Wielkiej Brytanii. Jednak wkrótce potem status agenta zagranicznego został cofnięty..

Jednocześnie, według zeznań tych samych zagranicznych organizacji publicznych, presja rosyjskich władz na prasę osiągnęła już swój szczyt. 3 maja Reporterzy bez Granic ujawnili nową listę państw, w których łamana jest wolność mediów.

Twórcy listy zwracają uwagę, że presja wywierana na prasę w Rosji wzrosła i od 2000 r. W kraju zginęło 29 dziennikarzy. Freedom House (USA) opublikował również swoją ocenę w Światowym Dniu Wolności Prasy. Rosja zajęła tam 176 miejsce na 196 krajów, zaliczając się do kategorii państw „niewolnych” dla dziennikarzy.

Rosja jest nadal uważana na całym świecie za państwo, w którym nielegalnie naruszane są prawa prasy nielojalnej wobec władz, a także sił opozycji.

Jak podaje „Financial Times”, dziś istnieje realne zagrożenie przejęcia przestrzeni informacyjnej Internetu przez rządy stosujące represyjne metody zarządzania..

W publikacji podkreślono, że jednym z głównych powodów ścisłej kontroli mediów jest chęć tłumienia masowych przejawów korupcji w kręgach władzy, a także potrzeba zastraszania sił opozycyjnych i jednostek. Ponadto Federacja Rosyjska została uwzględniona w „Indeksie bezkarności” opracowanym przez nowojorski Komitet Ochrony Dziennikarzy.

Podział pozycji w rankingu odbywa się zgodnie z zasadą stosunku liczby nierozwiązanych spraw morderstw dziennikarzy do liczby ludności kraju w ciągu ostatnich 10 lat. Rosja zajęła dziewiąte miejsce, pozycja nie zmieniła się od zeszłego roku. Od zeszłego roku w Federacji Rosyjskiej nie rozwiązano 16 zabójstw przedstawicieli prasy, podczas gdy w tym roku – 14. Irak stał się światowym „liderem”, gdzie 93 morderstwa dziennikarzy pozostały nierozwiązane w ciągu 10 lat..

Według zeznań niezależnych zagranicznych osób publicznych, wraz z całkowitą cenzurą, w Federacji Rosyjskiej kultywowana jest walka z czynnym sprzeciwem. Międzynarodowa grupa robocza rozpoczęła badanie wydarzeń, które miały miejsce na moskiewskim placu Bolotnaya 6 maja 2012 roku. Eksperci ocenią działania obu stron – protestujących i sił bezpieczeństwa.

Niepowodzenia programu prezydenckiego i Rosja bez demokracji

Członkowie komisji przeanalizują charakter wystąpień na placu i adekwatność działań funkcjonariuszy organów ścigania. Ustalenia zostaną poparte przez sprawę, jeśli zostanie rozpatrzona w sądzie w Strasburgu. Grupa, która rozpoczęła pracę 29 kwietnia, składa się z przedstawicieli Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Mołdawii, Polski, Ukrainy i Kazachstanu..

Weryfikację zainicjowały organizacje praw człowieka Artykuł 19, Międzynarodowa Inicjatywa Obywatelska OBWE, Amnesty International i Human Rights Watch. Do tej pory rosyjskie organy ścigania prowadzą dochodzenie w sprawie działań 28 osób w związku z zamieszkami na placu Bolotnaya, 2 osoby zostały już skazane.

Możliwe, że wnioski komisji będą zawierały obiektywne dane i fakty, ale jest mało prawdopodobne, aby to w jakikolwiek sposób poprawiło sytuację przy nieznajomości wartości demokratycznych w Rosji. Podczas gdy potężny aparat państwowy kieruje wszystkie swoje wysiłki nie po to, by polepszać życie ludzi, ale by ugasić wylęgarnie niezadowolenia społecznego, w Rosji wszystko pozostaje niezmienione.

Oceń artykuł
Codzienne wskazówki i instrukcje

Klikając przycisk „Prześlij komentarz” wyrażam zgodę na przetwarzanie danych osobowych i akceptuję politykę prywatności